-
Jekyll
- 优点：支持Markdown，方便编写和维护，SSR脚本功能强大，支持多种脚本格式，适合科学用途。
- 缺点：需要配置脚本，可能需要较长时间学习。
- 社区支持：良好，文档详细。
-
Hugo.js
- 优点：基于Node.js，脚本管理功能强大，支持多种脚本格式，适合科学脚本。
- 缺点：配置可能复杂。
- 社区支持：良好，文档简洁。
-
CERN Render
- 优点：基于React，脚本管理功能强大，支持复杂的脚本脚。
- 缺点：可能需要配置节点脚本。
- 社区支持：强大，适合复杂脚本。
-
Mikera
- 优点：基于Python，脚本管理功能强大，支持HTML、JavaScript、CSS和Python脚本。
- 缺点：可能需要配置Python脚本。
- 社区支持：良好，文档详细。
-
HTML-FOSS
- 优点：开源，脚本管理功能强大，支持多种脚本格式。
- 缺点：可能需要额外依赖。
- 社区支持：良好，文档详细。
选择建议：
- Jekyll推荐，因为它支持Markdown和HTML脚本，适合科学用途，且需要较长时间学习。
- Hugo.js和CERN Render适合需要复杂脚本的用户，但可能配置复杂。
- Mikera适合需要Python脚本的用户，同时社区支持和文档详细。
根据具体需求和复杂性进行选择。
